Muito
se fala que a “nova” IA poderá mexer, ou tirar vagas de emprego do mercado de
trabalho e que o trabalhador que não se adaptar à nova forma de
industrialização e de fazer seu serviço estará fora das empresas de uma forma
geral.
Para
o pesquisador e jornalista inglês, Josh Gabert-Doyon, “o que está faltando
nessa nova apreciação pela experiência do trabalhador é qualquer menção ao
genuíno poder do trabalhador. Os trabalhadores não devem pegar as peças de
automação depois que elas acontecerem – elas devem fazer parte do projeto”, ou
seja, nada deve acontecer na fábrica, ou empresa, de forma que o trabalhador
não tenha total domínio do processo. Isso, necessariamente não significa o fim
dos empregos, mas o avanço deles.
“O
envolvimento de um pequeno número de organizações sindicais internacionais nas
conferências (de tecnologia) espalhadas pelo mundo, pode ser um bom começo na
discussão, mas muitas vezes esses grupos são apresentados como ‘stakeholders’,
em vez de veículos através dos quais os trabalhadores podem receber uma agência
política genuína para decidir como as novas tecnologias são implantado no local
de trabalho”, define Josh.
Por conta disso, o movimento sindical como um todo, luta pela valorização do trabalhador, não só na questão do salário e direitos, mas também na formação e melhores condições de trabalho e emprego.
O certo é que a IA veio para ficar e ela passará, e muito, de ser apenas um simpático robô garçom de novela, ou um braço mecânico que monta um objeto sozinho na esteira da indústria. Cabe a nós, sindicato e trabalhadores, encontrarmos uma forma de adaptação a ela, seja num restaurante, ou no chão de fábrica, e pressionarmos os patrões a sempre nos colocarem frente a frente com a tecnologia, como seres que querem e vão evoluir no emprego.
Isabel Rodrigues, jornalista
